A título informativo, se ha colgado en este blog un "extracto" de varias sentencias del Tribunal Supremo que avalan nuestra tesis sobre las equivalencias de las titulaciones y los límites de la potestad de los poderes públicos a la hora de exigir una titulación determinada. Del mismo modo, alguna de ellas nos abre la puerta a la hora de intentar, en caso de que no se consiga la desaparición del nuevo grupo B, la integración del actual C en el nuevo B y del actual D en el nuevo C1.
Como Plataforma, hemos tenido una reunión con el Responsable de la política sindical del sector público (AGE incluida) de CCOO en Murcia, y él personalmente comparte nuestras ideas, aunque dice que CCOO, como Sindicato, aún no ha tomado una determinación al respecto. Le he enviado varia documentación, entre ellas estos mismos extractos de sentencias del Tribunal Supremo y el escrito al Defensor del Pueblo, con la idea de que los utilice en una reunión que tiene con los representantes políticos de CCOO del sector público de las demás CCAA, donde van a tratar el tema del artículo 76 y la disposición transitoria tercera, entre otros. Si consigue o no que el resto de integrantes de dicha reunión compartan nuestras tesis y que, por tanto, CCOO lo pelee como Sindicato, está por ver . Os recuerdo que, según nos ha dicho, CCOO aún no se ha definido al respecto y de ahí el silencio que dicho sindicato ha mantenido hasta ahora. La idea principal que le hemos transmitido es que, independientemente de que nosotros continuemos como plataforma con la vía del Defensor del Pueblo y el posible recurso de inconstitucionalidad, y/o cualquier otra acción que podamos hacer, incluido un eventual recurso contencioso si llega el caso y fuera necesario, ellos como Sindicato intenten por la vía de la negociación que las leyes de desarrollo de la AGE y las distintas CCAA integren a TODOS los cuerpos del actual grupo C en el nuevo grupo B en virtud de que la titulación de acceso exigida conforme a la Ley 30/84 incluía el título de FP2 (Técnico Superior), así como la integración de TODOS los cuerpos del actual grupo D en el nuevo Subgrupo C1 en virtud de que la titulación de acceso exigida incluía conforme a la misma ley, el título de FP1 (Técnico). De este modo demostrarían que, al menos, defienden nuestros derechos consolidados. De momento ha recogido nuestra idea, pero no os ilusionéis demasiado : esto solo ha sido un primer contacto, cuyo resultado está por ver. El camino por esta vía todavía tiene muchos obstáculos.
Por otro lado hay dos sindicatos, SAP y CGT-CAT, que se pusieron en contacto con nosotros vía correo electrónico haciéndonos saber su disposición a colaborar en la difusión de nuestra iniciativa y del escrito al Defensor del Pueblo. No hemos vuelto a tener noticias de ellos, pero supongo que sí están colaborando, pues de lo contrario sería absurdo el ofrecimiento.
En cuanto a firmas de adhesión, continúan llegando, pero debemos sumar más: ya sabéis, cuantos más, mejor. Cualquier idea que se os ocurra para seguir difundiendo la iniciativa será bienvenida. Y aquellos que no os habéis apuntado, podeis descargar la hoja de firma de este mismo blog y enviarla. Aunque no lo parezca, todas las firmas, una a una, son importantes.
Como Plataforma, hemos tenido una reunión con el Responsable de la política sindical del sector público (AGE incluida) de CCOO en Murcia, y él personalmente comparte nuestras ideas, aunque dice que CCOO, como Sindicato, aún no ha tomado una determinación al respecto. Le he enviado varia documentación, entre ellas estos mismos extractos de sentencias del Tribunal Supremo y el escrito al Defensor del Pueblo, con la idea de que los utilice en una reunión que tiene con los representantes políticos de CCOO del sector público de las demás CCAA, donde van a tratar el tema del artículo 76 y la disposición transitoria tercera, entre otros. Si consigue o no que el resto de integrantes de dicha reunión compartan nuestras tesis y que, por tanto, CCOO lo pelee como Sindicato, está por ver . Os recuerdo que, según nos ha dicho, CCOO aún no se ha definido al respecto y de ahí el silencio que dicho sindicato ha mantenido hasta ahora. La idea principal que le hemos transmitido es que, independientemente de que nosotros continuemos como plataforma con la vía del Defensor del Pueblo y el posible recurso de inconstitucionalidad, y/o cualquier otra acción que podamos hacer, incluido un eventual recurso contencioso si llega el caso y fuera necesario, ellos como Sindicato intenten por la vía de la negociación que las leyes de desarrollo de la AGE y las distintas CCAA integren a TODOS los cuerpos del actual grupo C en el nuevo grupo B en virtud de que la titulación de acceso exigida conforme a la Ley 30/84 incluía el título de FP2 (Técnico Superior), así como la integración de TODOS los cuerpos del actual grupo D en el nuevo Subgrupo C1 en virtud de que la titulación de acceso exigida incluía conforme a la misma ley, el título de FP1 (Técnico). De este modo demostrarían que, al menos, defienden nuestros derechos consolidados. De momento ha recogido nuestra idea, pero no os ilusionéis demasiado : esto solo ha sido un primer contacto, cuyo resultado está por ver. El camino por esta vía todavía tiene muchos obstáculos.
Por otro lado hay dos sindicatos, SAP y CGT-CAT, que se pusieron en contacto con nosotros vía correo electrónico haciéndonos saber su disposición a colaborar en la difusión de nuestra iniciativa y del escrito al Defensor del Pueblo. No hemos vuelto a tener noticias de ellos, pero supongo que sí están colaborando, pues de lo contrario sería absurdo el ofrecimiento.
En cuanto a firmas de adhesión, continúan llegando, pero debemos sumar más: ya sabéis, cuantos más, mejor. Cualquier idea que se os ocurra para seguir difundiendo la iniciativa será bienvenida. Y aquellos que no os habéis apuntado, podeis descargar la hoja de firma de este mismo blog y enviarla. Aunque no lo parezca, todas las firmas, una a una, son importantes.
